Mi a vélelem:
A vélelmet hívják a mutatvány cselekedete és hatása. Másrészt a mutogatás az sejteni, megítélni vagy gyanúsítani egy helyzetet vagy dolgot igaznak, anélkül, hogy abban biztosak lennénekpéldául: Feltételezem, hogy a lányom nincs jól, többször nem válaszolt telefonon.
Másrészt a vélelem az ügyeljen arra, hogy egy személy megjelenése vonzónak tűnjön, és dicsérje önmagát és saját tulajdonságait.
A törvényben, a vélelem úgy ítéli meg, hogy egy bizonyos tény vagy esemény igaz és törvény által jóváhagyott, amennyiben ennek ellenkezője nem bizonyított. Például; a házasság során született gyermekek, a férj apaságát vélelmezni kell.
A fentiekkel kapcsolatban a vélelem lehet jogi vagy bírósági. A bírói vélelmet az alaptény és a következmény közötti logikus kapcsolat jellemzi, amelyet az ügy bírója állapított meg. Viszont a törvényi vélelmet, amint a neve is jelzi, törvény állapítja meg, és felmenti az ezt támogató felet a teszt alól.
A vélelem szinonimái többek között hiúság, szimuláció, színlelés, affektálás, meggyőződés.
Angolul a vélelem kifejezés a jog területén az "Vélelem". Egy esemény gyanújával kapcsolatban lehet beszélni "Sóhaj”, És az egyén hiúságával kapcsolatban az "Elbizakodottság".
Iuris tantum vélelem
Az iuris tantum vélelem, más néven relatív vélelem, az ellenkezőjét bizonyítja, vagyis lehetővé teszi egy tény vagy jog nem létezésének bizonyítását.
Például; a közigazgatási aktusok jogszerűségének vélelme, amelyet az érdekelt félnek e vélelem megcáfolásakor be kell mutatnia, hogy ellentétesek a jogrendszerrel.
Az iuris et de jure vélelem
Az iuris et de jure vélelem, vagyis az abszolút vélelem nem ismeri el az ellenkezőjét.
Ezzel a feltételezéssel kapcsolatban Argentínában nem ismeri el az ellenkezőjét a jogi címről. Kolumbia részéről nincs bizonyíték a 14 év alatti kiskorúak éretlenségének ellentmondására a szexuális kapcsolatokkal kapcsolatos döntések meghozatalában.
Az ártatlanság vélelme
Az ártatlanság vélelme a büntetőjog egyik jogi alapelve, amelyben azt fontolgatja, hogy minden egyén ártatlan, és az eljárás során az érdekelt félnek be kell bizonyítania a személy bűnösségét.
Az ártatlanság vélelme szorosan kapcsolódik az in dubio pro reo elvéhez, amely megállapítja, hogy kétség esetén vagy bizonyíték hiányában a vádlottat vagy a vádlottat előnyben részesítik.
2008-ban Mexikó jogrendszerében az ártatlanság vélelmét az alkotmány kifejezett jogaként fontolgatta.
Hasonlóképpen vannak különféle nemzetközi szerződések, amelyek megerősítik a vélelmet, például:
- Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 11. cikke: „Minden bűncselekménnyel vádolt személynek joga van ártatlannak vélelmezni mindaddig, amíg bűnösségét be nem bizonyítja, a törvénynek megfelelően és egy nyilvános tárgyaláson, amelyben minden garancia biztosított. . "
- Az Emberi Jogok Amerikai Egyezményének 8. cikke: "Minden bűncselekménnyel vádolt személynek joga van ártatlannak vélelmezni mindaddig, amíg bűnösségét törvényesen nem állapítják meg."
Hominis vélelem
A hominis vélelmet bírói vélelemnek tekintik, amelyet a bíró megállapít a körülmények vagy tények elemzésével vagy tanulmányozásával, úgynevezett jelzésekkel.
