Mi az érv:
Az érvelés olyan érvelés, amelyet arra használnak, hogy bemutassák vagy bebizonyítsák, hogy az elmondottak vagy megerősítettek igazak-e, vagy hogy meggyőzzék a másikat valamiről, amit állítunk vagy tagadunk. A szó latinból származik argumentum.
Az érvelés mindig arra törekszik, hogy meggyőzze a másikat arról, amit mondunk. Ezért, hogy meggyőzőek legyünk, meg kell győződnünk arról, hogy érvelésünk koherens, szilárd és ellentmondások nélküli, amelyek befolyásolhatják annak hitelességét. Ezért azt mondják, hogy a jó érvnek mindig páncélozottnak kell lennie, vagyis gyenge pontok nélkül, hogy válaszokkal és cáfolatokkal nézzen szembe.
Érvelést használnak a nézőpont bizonyítására egy szövegben, vitában, kutatásban, egy beszélgetés során folytatott eszmecsere részeként, vagy hipotézisek létrehozására, amelyek magyarázzák a jelenségeket vagy eseményeket. Az érvelés is a mindennapi életünk része. Minden alkalommal, amikor megvédjük világlátásunkat és döntéseinket, különböző típusú érveket alkalmazunk ötleteink alátámasztására.
Egy érv felépítése
Egy érvnek három alapvető összetevője van:
- Tézis: olyan állítás, amely alátámasztja az érvelést. Például: "A túlzott cukorfogyasztás káros az egészségre"
- Helyiségek: azok az állítások, amelyek alátámasztják vagy cáfolják a tézist. Például: "A cukor a feldolgozott élelmiszerek többségében jelen van, amelyet minden nap fogyasztunk, ezért hajlamosak vagyunk túlzásba esni anélkül, hogy észrevennénk. Ez kockázati tényező a cukorbetegség kialakulásában, a súlygyarapodásban és a fogak romlásában. "
- Következtetés: az az állítás, amely az érvelés végét jelzi, akár a tézis megerősítésére, akár cáfolására. A következtetés érvényes lehet vagy érvénytelen is: Például: "A cukor káros, ha túlzottan fogyasztjuk."
Lásd még: Feltétel
Argumentumok
Sokféle érv létezik. A legfontosabbak közül kiemelkednek a logikai érvek, a deduktív, induktív és elrabló érvek, valamint a Anthony Weston filozófus által felvetett négyféle érv, amelyek a tekintély, a példák, az okok és az analógia érvei.
A demonstratív és tényszerű érveket széles körben használják a tudományos területen, mivel ellenőrizhető adatokon alapulnak.
Logikai érv
A Logic szerint érv az a premisszák összessége, amelyekre következtetés következik. Ebben az értelemben a következtetés lenne a premisszák logikai következménye, és csak ilyen módon bemutatva lesz szilárd és érvényes, sőt meggyőző és meggyőző.
Deduktív érv
Deduktív érv az, amelynek a premisszái tartalmazzák a következtetést. A deduktív érv olyan feltevést javasol, amely általános érvelést vet fel, és onnan von le egy sajátos következtetést.
Példa deduktív érvelésre a következő lenne: „Minden ember halandó. Juan férfi. Ezért Juan halandó ”.
Induktív érvelés
Az ilyen típusú érvelésben a premisszák olyan sajátos tulajdonságokat tartalmaznak, amelyek bizonyos számú témában, objektumban vagy eseményben megismétlődnek, a közvetlen megfigyelés eredménye. Ezekből a közös tulajdonságokból vagy adatokból levonható egy általános következtetés, amely mind a megfigyelt, mind a megfigyeletlen eseteket felöleli. Ebben az értelemben az induktív érvelés, a deduktíval ellentétben, a sajátosságtól az általánosig terjed.
Az induktív érvelés például a következő lehet: „Raquel autója kék, Luis autója kék; ezért minden autó kék. "
Lásd még: Induktív és deduktív érvek
Elrabló érv
Ez egy olyan érvtípus, amelynek következtetése hipotézis, amely megmagyarázza a premisszákat. Ez az érvelési forma új ismeretek megszerzését teszi lehetővé, azonban mivel ez egy hipotézis, a következtetés valószínű, de nem ellenőrizhető.
Példa egy elrabló érvre: „A fiú a buszmegálló felé rohan. Valószínűleg késik a munkából ”.
Lásd még Abduktív érvelés
Érv a hatóságtól
Hatósági érvnek nevezik azt, amely annak okait alátámasztja egy másik személy vagy intézmény tekintélyében, amelyet tekintélynek tekintenek az ügyben. Ebben az értelemben az érv a szavait használja, és attól függetlenül használatos, hogy más tényekhez vagy okokhoz folyamodik, amelyek alátámasztják.
Például egy hatósági érvre: "A Világbank szerint a globális szélsőséges szegénység 2020-ban nőtt a világjárvány miatt".
Instantációs érv
Az ilyen típusú érvek premisszái példákon alapulnak. Magától értetődik, hogy minél több példa szerepel az ötlet alátámasztására, annál erősebb lesz. Ahhoz, hogy ez igaz legyen, szükséges, hogy az említett példák igazak és ellenőrizhetők legyenek.
Ilyen például: „Afrika a legmagasabb inflációjú kontinens. Zimbabwe inflációja 161%, Szudáné 50%, Dél-Szudáné pedig 24% "
Érvelés analógia útján
Két helyzet felvételéről és összehasonlításukról van szó olyan közös elemek kinyerése érdekében, amelyek lehetővé teszik számunkra a valószínű következtetés elérését. Összehasonlító érvelésként vagy ellentétes érvként is ismert.
Példaként említhetjük: "A nagyapám és az apám kiváló szakácsok voltak. Tehát nekem is van főzőtudásom."
Az okok érve
Ez az egyik érvtípus, amelyet Anthony Weston javasolt. Ebben az esetben a következtetés olyan okokból származik, amelyek megmagyarázzák vagy igazolják. Ez az egyik érv, amelyet a mindennapi életben a legtöbbet használunk.
Példa erre: "Nem tudtam bevásárolni, mert későn mentem el a munkából, és a szupermarket már bezárt."
Bemutató érv
Ez egy érvelés, amelyet a tény magyarázatára vagy igazolására használnak. Ez egyfajta érv a tudományos területen, és általában korábbi kutatások adatait tartalmazza. Informatív funkcióval rendelkezik, mivel a cél az új ismeretek terjesztése.
A demonstratív érvre példa azok a szöveges idézetek, amelyeket egy iskolában vagy tudományos kutatómunkában teszünk, mivel segítenek érvényesíteni azt, amit a kutatás során be akarnak mutatni.
Tényszerű érv
Adatvezérelt argumentumnak is nevezik, és ez egyfajta érv, amely ellenőrizhető bizonyítékokon alapul. Ebben az esetben a következtetés igaz, mert tesztelhető ötletek vagy adatok támasztják alá. Ezért megcáfolhatatlan.
Példa tényszerű érvre, ha azt mondjuk, hogy Mexikó északkal határolja az Egyesült Államokat.
Érdemes lehet elmélyülni a következőkben:
- Argumentumok
- Példák érvekre
