Mi a szillogizmus:
Néven ismert szillogizmus hoz deduktív érvelés, amely két (dúr és kiskorú) premisszából áll, amelyekből következtetésre jutunk.
A szillogizmus három állításból álló érv, amelynek következtetése az első kettő egyikében található, a másik pedig megmutatja, hogy ugyanaz a következtetés található ott.
A szillogizmust deduktív érvelésnek vesszük, mivel két ítéletből következtetésre jut egy új. Ebben az értelemben a "fő előfeltevés" az, amely kiindulópontként szolgál, és amely a legáltalánosabb; a maga részéről a "kisebb elgondolás" közvetítőként szolgál és kevésbé általános, és az érvelés következtetése ebből a kettőből következik.
A fenti információk alapján a szillogizmus legklassikusabb példája:
- Minden ember halandó. (Fő előfeltétel)
- Pedro férfi. (Kisebb feltétel)
- Akkor Pedro halandó. (Következtetés)
Arisztotelész görög filozófus és gondolkodó szerint az érvelés az ítéletek láncolata, amely egy előfeltevésből kiindulva felfedez másokat. Arisztotelész deduktív és induktív érvelésre támaszkodik, de azt is jelzi, hogy a sajátosság levezetésének kulcsa az általánosból származik. Összefoglalva, az arisztotelészi ítéletek a szubjektum és az állítmány egyesülését jelentik.
Másrészt a szillogizmus vonatkozásában érvényességének egy sor szabályát kell figyelembe venni, például:
- A szillogizmus három állítást tartalmaz.
- Két negatív premisszában semmi nem vonható le.
- Két pozitív feltétel esetében nem vonható le negatív következtetés.
- Ha egy előfeltevés negatív, a következtetés negatív, és fordítva.
- Két konkrét feltétel alapján nem vonnak le következtetést.
- A középút nem léphet be a következtetésbe.
A szillogizmus módja abból adódik, hogy a helyiségeket elrendezik azok minősége (igenlő vagy negatív) és mennyiségük (általános vagy egyedi) szerint. A premisszák mindegyike lehet egyetemes igenlő (A), egyetemes negatív (E), bizonyos igenlő (I) vagy adott negatív (O).
A jogi kontextust illetően, a szillogizmus a norma értelmezését támogató eszköz, amely lehetővé teszi a norma alkalmazkodását a tényekhez, hogy garantálja a jogász érvelésének szilárdságát, valamint a bírósági eljárásban betöltött helyzetét.
Etimológiailag, a szillogizmus latin eredetű "syllogismus", ez pedig egy görög szó.
Másrészt a kifejezés szillogisztikus melléknév a szillogizmushoz képest, vagy szillogizmust tartalmaz.
A szillogizmus típusai
A szillogizmus fő típusai a következők:
Kategorikus szillogizmus, az, amelyben a fő előfeltevés megerősíti vagy tagadja. Ez azt jelenti, hogy A a C része, és B a C része, például:
Minden élőlény lélegzik. Az állat egy élőlény. Egy állat lélegzik.
Hipotetikus szillogizmus, amelyet feltételesnek is neveznek, amelyben a fő előfeltevés alternatívát mutat be, és a kisebbik megerősíti vagy cáfolja az egyik alternatívát, például:
Ha nem teszi meg a házi feladatát, akkor nem fog jól teljesíteni a témában. Ha nem jár jól az ügyben, akkor nem telik el az év. Tehát, ha nem készíted el a házi feladataidat, nem fogod végigcsinálni az évet.
Diszjunktív szillogizmus, azért jellemzi, mert nem megerősíti, hogy a helyiségek igazak, hanem csak az egyiket, de nem egyszerre, például:
Ma délután meglátogatják nagybátyjaikat vagy unokatestvéreiket. A látogatás nem a nagybácsiknak szól. Ezután a látogatás az unokatestvéreknél van.
