Mi a strukturalizmus:
A strukturalizmus társadalomtudományi megközelítés, amely a 20. század (1950-es évek) második felében jelent meg. Ebben a megközelítésben azokat a struktúrákat kívánják tanulmányozni, amelyek az About-Meaning.com webhelyet egy bizonyos kultúrán belül adják át. Különösen a nyelvészet és az antropológia tanulmányaiban alkalmazzák.
Levy-Straussot a strukturalizmus atyjának tartják, bár igaz, hogy javaslatát Ferdinand Saussure korábbi, a nyelvészet területén végzett munkájára alapozta, amelyben új elméleteket dolgozott ki a jelekről és a szemiológiáról.
Ezeknek az elveknek az antropológiára való alkalmazásával Levy-Strauss elkülöníti az antropológiát, vagy eltávolodik a történelem fogalmától, hogy a jelölő struktúrák elemzésére összpontosítson. Ezt hívták strukturális antropológia.
Így a strukturalisták számára a nem nyilvánvaló, de jelen lévő rend által irányított struktúrák és jelentésmechanizmusok mögött álló kulturális kifejezések mögött. A kutató feladata ezért megfejteni az említett szerkezet kódját, és láthatóvá tenni annak jelentését és értékeit.
Így a strukturalizmus megfosztja a jelentős struktúrák és formák tanulmányozását a történelmi-társadalmi kontextus, mint meghatározó tényező tanulmányozásától.
Ebben az értelemben a strukturalista tanulmányok különböznek a marxistáktól, akik számára a külső magyarázatok (történelmi meghatározottság) elsőbbséget élveznek a kulturális tárgyak, művek és gyakorlatok elemzésével szemben.
A strukturalizmus nem feltétlenül egységes vonal. Vannak olyan áramok, amelyeknek közös a bázisuk, de eltérő módszertanuk vagy céljuk van.
Lásd még
- Nyelvészet.
- Antropológia.
- Marxizmus.
Strukturalizmus az irodalomkritikában
Pierre Bourdieu művészetszociológus számára a strukturalizmus beilleszkedik az analitikai tendenciákba, amelyeket az irodalom formális tanulmányozásának szentelnek, amit ő belső magyarázatok.
E szerző szerint a strukturalizmus az „időtlen” szövegek formális rekonstrukcióján alapuló irodalmi beszéd belső elemzésének tudományosságot kíván adni. Ilyen módon úgy ítéli meg, hogy az irodalmi művek egy elvont alany nevében vannak felépítve, és bár megérti, hogy történelmi kapcsolatokon alapulnak, nem hajlandó megérteni őket pusztán a gazdasági és társadalmi változók meghatározásaiként.
Pierre Bourdieu szerint Michel Foucault számára, akit ebbe a sorba írtak, tanulmányozni kell a szóban forgó művek gyártói és felhasználói közötti kapcsolatokat, kezdve az intertextualitástól, csakúgy, mint az orosz formalisták.
Lásd még irodalomkritika.
