Az érv olyan érvelés, amellyel megpróbál javaslatot tenni, demonstrálni vagy elutasítani egy állítást. Hipotézisek felvetésére, bizonyítására vagy cáfolására szolgál, és meggyőzi a beszélgetőtársat arról, hogy a védendő álláspont érvényes.
Többféle érv és osztályozás létezik különböző szerzők szerint. Ez a leggyakoribb argumentumtípusok listája.
Az érvelés típusa szerint
A következtetéshez használt racionális folyamattól függően az érvek a következők lehetnek:
Induktív érvek
Érvek azok, amelyek egy szubjektum vagy esemény közös jellemzőinek vagy tulajdonságainak megfigyelésén alapulnak. E közös elemekből általános következtetést vonunk le.
Például: "A szomszédságomban az összes épület alacsony. Valószínűleg a város összes épülete is alacsony."
Deduktív érvek
Deduktív érvekben a következtetést a felvetett általános tételek alapján vonják le. Ezért a következtetés csak arra szolgál, hogy egyértelművé tegye a helyiségek állítását.
Például: "A táskagyárban az összes alkalmazott fehér kabátot visel. Martha ugyanabban a gyárban dolgozik, így ő is fehér kabátot visel."
Elrabló érvek
Az ilyen típusú érvekben tényt írnak le egy hipotézis kivonására. Vagyis az esemény leírása létrehozza azokat a feltételeket, amelyek igazolják vagy megmagyarázzák a következtetést.
Példa lehet erre: "Kaptam egy kutyát, fehér nyakú bandanával a nyakában. Az állatmenhely összes kutyáján van ez a bandána, így a kutyám biztosan onnan származik."
Tartalma szerint
Az érvek osztályozásának egyik módja a telephelyük tartalma. Ebben az esetben a következő kategóriákba sorolják őket:
Érvek a hatóságtól
Ezek egyfajta érvelés, amelyet Anthony Weston érveléselméleti szakember, valamint Chaïm Perelman és Lucie Olbrechts-Tyteca filozófusok javasolnak. Ebben az esetben az elképzeléseket igazolják és értékelik annak megfelelően, amit egy személy vagy a hatóság intézménye kifejez.
Például: "Az Egészségügyi Világszervezet azt javasolja, hogy az emberi fogyasztáshoz szükséges napi vízmennyiség napi 50 liter."
Tényszerű érvek
Tényes érveknek is nevezik, ellenőrizhető bizonyítékokkal támasztják alá őket. Vagyis a bemutatott tények megcáfolhatatlanok és könnyen ellenőrizhetők, ezért ellenérvezésre nincs mód.
Például: "Ma nagyon meleg volt. A maximális hőmérséklet 32 fok volt."
Érvek az erkölcsből
Ebben az esetben egyetemes erkölcsi értékeket használnak egy eszme védelmére (egyenlőség, szeretet, igazságosság, tisztelet stb.). Hajlamosak arra hivatkozni, amit igazságosnak vagy helyesnek tartanak.
Például: "Minden ember egyenlő, tehát mindannyiunknak ugyanazok a jogai vannak a törvény alapján."
A hagyomány érvei
Indokolja a szokásokon és hagyományokon alapuló ötletet. Ez a fajta érvelés hamis következtetéseket generálhat, mivel az a tény, hogy valami hagyomány, még nem jelenti azt, hogy igaz vagy helyes.
Például: "A nőknek otthon kell maradniuk. Ez mindig is így volt, és ez nem változhat."
Valószínűségi érvek
Ahogy a nevük mondja, azok olyan érvek, amelyek valószínűséggel támogatják az ötletet. Két csoportba sorolhatók:
- Mennyiségi érvek: használjon számokat vagy százalékokat a fő gondolat támogatásához. Például: "Az ENSZ adatai szerint 42,5 millió ember alultáplált Latin-Amerikában."
- Minőségi érvek: mennyiségi határozószókat használnak numerikus adatok helyett. Például: "A munkacsoportom kétharmadát nők alkotják."
Esztétikai érvek
Ez a fajta érv a szépség létezésére (vagy sem) hivatkozik abban, amit igazolni akar. Szubjektív és ezért nem nagyon ellenőrizhető, mivel a szép értékelése függ a személytől, a kultúrától, a történelmi pillanattól stb.
Példaként megemlíthetjük: "Számomra ez a ház a legszebb a környéken, mert csak ez a sárga színű."
Érvek személyes tapasztalatok alapján
Amikor tapasztalataink alapján igazolunk egy ötletet, és ez normává válik, amely más eseményekre is érvényes. Tekintettel az ilyen típusú érvek szubjektív jellegére, következtetései gyakran tévesek lehetnek.
Például: "Nem ajánlom, hogy a sarkon lévő étterembe menjek, mert az ételem nem volt olyan jó."
Céljának megfelelően
Az érvek célja az ésszerűség vagy az érzelmi vonzódás lehet. Ebben az értelemben a következő kategóriákba sorolhatók:
Logikai érvek
Ez egy olyan érvosztály, amelyet azért jellemeznek, mert a következtetés ésszerű következménye annak, amit a helyiségekben kifejeztek. A logikai argumentumok egyes altípusai a következők lehetnek:
Érvek példával. Ez egyfajta érv Anthony Weston, Chaïm Perelman és Lucie Olbrechts-Tyteca modelljeiben. Javasolnak egy általánosítást, amely ellenőrizhető példák felsorolásán alapul, a központi gondolat igazolásának módjaként.
Például: "A legfejlettebb országok Európában vannak. Vannak Franciaország, Németország és Hollandia."
Általános elv vagy általánosítás érvei. Itt a következtetés egy sor hasonló eseményből származik, amelyeket általánosságnak tekintenek. Ez a fajta érv a par excellence induktív érvelésének kifejezője.
Példa lehet erre: "Télen orrmelléküreg-gyulladást kapok. Mi már télen vagyunk, ezért rosszul leszek."
Analóg érvek vagy analógia útján. Ez egy másik típusú érv, amelyet Weston, Perelman és Olbrechts-Tyteca is javasolt. Ebben az esetben hasonlóságok merülnek fel a témák, események vagy ötletek között, majd találnak valami közöset és levonják a következtetést.
Például: "A jóga segít megnyugodni. Jógázok, és ezért vagyok mindig nyugodt."
Jelölje meg az érveket. A jel ismert tény, amely nyomokat adhat egy másik, még ismeretlen eseményhez. A jelző argumentumok nyomokat használnak egy ötlet igazolására.
Az ilyen típusú érvekre példa lehet: "Ha a gyerekek csendben vannak, az azért van, mert rosszat csinálnak."
Affektív érvek
Olyan ötleteket használnak, amelyek szeretet vagy elutasítás érzetét keltik, hogy érzelmi reakciót váltsanak ki a beszélgetőtársban. A szándék az emberekben általános hiedelmek fellebbezése, hogy könnyebben azonosulhassanak az érveléssel.
Például: "Ha anya vagy, akkor nagyon jól ismered azt az örömöt, amelyet akkor érezhetsz, amikor gyermeked először rád néz."
Meggyőző képességed szerint
Az érv meggyőző ereje meggyőzheti (vagy nem) meggyőződhet egy eszme érvényességéről. Ebben az esetben a következőkbe sorolhatók:
Vonatkozó érvek
Ebben az esetben a felvetett ötletek kapcsolódnak ahhoz, amit vitatni akar. Amikor az átadni kívánt ötlettel kapcsolatos példákat használunk, releváns érveket használunk.
Érvényes érvek
Olyan érvek, amelyek amellett, hogy relevánsak, olyan következtetésekkel rendelkeznek, amelyek közvetlenül a telephelyükön alapulnak. Például: "Ha a kutyámnak négy lába van, akkor az összes kutyának négy lába van."
Megdönthetetlen érvek
Olyan érvekről van szó, amelyeket relevanciájuk és érvényességük miatt nem lehet megcáfolni. Ezeket általában ellenőrizhető adatok támasztják alá. Például: "A nap keletről kel és nyugatra nyugszik."
Funkciója szerint
Egy érv egy ötlet alátámasztására vagy cáfolására szolgál. Ettől függően:
Érvek mellett
Támogatják a kívánt következtetést. Például, amikor a reklámozás során megemlítik a termék összes jellemzőjét, arra a következtetésre jutva, hogy az a legjobb a piacon.
Cáfolat
Ez egy ellenérv, amely azt mutatja, hogy egy másik érv előfeltételei érvénytelenek. Például, ha valaki azt állítja, hogy az éghajlatváltozás hamis, az ellenérvek (statisztikák, adatok, példák stb.) Cáfolnák ezt az elképzelést.
Lásd még:
- Feltétel
- Érvelés
- Példák érvekre
